Estoy buscando invertir en un centro regional basado en préstamos. Sin embargo, el 95 por ciento de la creación de empleo proyectada es indirecta. ¿Será eso un problema con USCIS? ¿Tiene el centro regional para demostrar que los empleos indirectos son empleos a tiempo completo y permanentes? ¿También tiene que demostrar que los puestos de trabajo se crean dentro de los límites del centro regional en la etapa I-829, y en caso afirmativo, cómo lo demuestra?
La creación indirecta de empleos, si es el único método utilizado por el proyecto del centro regional, es aceptable. De hecho, muchos proyectos EB-5 sólo aceptan y prefieren que muchos proyectos EB-5 cuenten los efectos indirectos e inducidos de los gastos. Es decir, aunque puede haber trabajos directos en el sitio de las instalaciones del proyecto, no es necesario contarlos. USCIS también ha hecho que sea la política de que los empleos indirectos que ocurren fuera de los límites del centro regional son permisibles. Los empleos directos, según corresponda, tendrán que ocurrir dentro de los límites geográficos del centro regional. Además, como debe explicarse y proporcionarse en el estudio de un economista, todos los puestos de trabajo que se crean a través de su metodología se consideran puestos de trabajo permanentes. Esto ha sido aceptado por USCIS.